Многие пациенты, посещая стоматологический кабинет, рассчитывают получить качественные медицинские услуги по средней ценовой категории. Стоматолог, желая «угодить» клиенту, предлагает ему пломбу «по карману». Среди таких пломб является цементная. Самая худшая пломба из всех, за низкую цену. Она имеет небольшие преимущества (биосовместимость с зубной тканью, соответствует по цвету зуба, сохраняет свою форму, усадку, имеет высокую скорость установки. Все эти качества хороши если не пить и не есть, в полном смысле этого слова.
Два года назад, у меня разболелся зуб. Я обратилась в ближайшую частную стоматологию. Мне установили дорогую пломбу, которая вылетела через месяц, зуб продолжал ныть. Зная о своих правах потребителя, я опять пришла на приём к врачу, чтобы мне установили новую пломбу. Да не тут-то было. Стоматолог схитрил зная, что начался небольшой воспалительный процесс, и потребуется ещё несколько посещений, для его устранения. Чтобы клиент не предъявлял претензии, мне установили цементную пломбу.
Пломба простояла у меня два дня, а потом я не заметила, как она у меня бесследно исчезла. Данный вид пломб, растворяется под действием слюны, фруктовых кислот от пищи. За счёт низкой стоимости, они не отличаются высоким качеством. При минимальной нагрузке на зуб, она попросту теряется. Такие пломбы совершенно не подходят для пломбирования жевательных зубов. Для фронтальных (передних) зубов, они также не подходят из-за цвета.
В целом, я сделала для себя вывод: что эти пломбы, применяют для того, чтобы клиент не поднимал «шума» т.е как второй запасной вариант. В моём случае, мне пришлось по новой обратиться к стоматологу, продолжить лечение (3 процедуры), и зуб обошёлся в ежемесячную заработную плату. Мне установили световую пломбу с 50% скидкой. Осталась ли я довольна работой стоматолога, конечно же нет из-за его «многосерийного обмана». Стоматолог мне не сказала о начале воспалительного процесса, и я узнала об этом уже от другого врача, по сохранённому рентгеновскому снимку. Вот такая история.